Дмитрий Цвелев, жил у своей тёти, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Цвелев купил у своего знакомого Мазурина телефон, истратив на это деньги, присланные ему на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между сыном и Мазуриным и обратился с иском в суд. Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги? Действителен ли договор между Цвелевым и Мазуриным?
Дмитрий Цвелев, будучи несовершеннолетним (учеником 11 класса), находясь на иждивении родителей, не имеет полной дееспособности и не может заключать сделки самостоятельно. В данном случае, покупка телефона у Мазурина была совершена без согласия законных представителей (родителей) и, следовательно, является недействительной сделкой.
Отцу Дмитрия Цвелева, как законному представителю несовершеннолетнего, предоставляется право обжаловать такие сделки в суде и требовать их отмены. Суд может принять решение о расторжении договора между Цвелевым и Мазуриным, поскольку она была совершена без согласия родителей.
Таким образом, Дмитрий Цвелев не имел права израсходовать присланные ему деньги на покупку телефона, и договор между ним и Мазуриным не является действительным в силу несовершеннолетия и отсутствия согласия законных представителей.
В данном случае важно рассмотреть несколько аспектов, связанных с правоспособностью и дееспособностью несовершеннолетних, а также с правовыми последствиями заключения сделок.
Дееспособность несовершеннолетних: Дмитрий Цвелев, будучи учеником 11 класса, вероятно, является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно законодательству, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью. Это означает, что они могут совершать некоторые сделки самостоятельно, но для совершения большинства сделок им требуется согласие родителей или законных представителей.
Правила распоряжения деньгами: Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Однако в данном случае деньги были присланы родителями на конкретные цели — приобретение пальто и костюма. Это указывает на то, что данные средства не являются личным доходом Дмитрия, а предназначены для конкретных нужд. Таким образом, он не имел права самостоятельно распоряжаться ими для других целей без согласия родителей.
Действительность договора: Договор между Дмитрием и Мазуриным может быть признан недействительным в силу того, что Дмитрий, как несовершеннолетний, не имел права распоряжаться присланными ему деньгами без согласия родителей. Родители могут обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной, так как она была совершена в нарушение установленного порядка распоряжения средствами.
Роль родителей: Отец Дмитрия, узнав о совершенной покупке, имеет право требовать расторжения договора, так как деньги были предоставлены на конкретные цели, и их использование на покупку телефона не соответствует изначальному назначению. Суд может встать на сторону родителей, если они докажут, что покупка была совершена без их согласия и в ущерб интересам несовершеннолетнего.
Таким образом, Дмитрий Цвелев не имел права расходовать присланные ему деньги на покупку телефона без согласия родителей, и договор между ним и Мазуриным может быть признан недействительным по требованию родителей.
