Решение правовых задач
Задача 7.1: Требование администрации катка
Ситуация:
Друзья-однокурсники пришли на каток и хотели взять напрокат коньки. Администрация катка потребовала оставить в залог паспорта. У студентов паспортов с собой не оказалось.
Правовой анализ:
Требование администрации оставить паспорта в залог является неправомерным по следующим причинам:
Законодательство о документах:
Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", паспорт гражданина РФ никому не может быть передан в залог или в залоговое обеспечение.
Гражданский кодекс РФ:
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор займа может быть заключен в письменной форме с передачей залога, но это не распространяется на личные документы, такие как паспорт. Закон не предусматривает возможность передачи паспорта в качестве залога при аренде имущества.
Административное право:
Согласно КоАП РФ (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), за требование передачи паспорта в залог может быть наложен административный штраф на юридическое лицо, в данном случае на администрацию катка.
Таким образом, требование администрации катка о предоставлении паспортов в залог является неправомерным.
Задача 7.2: Действия сотрудников полиции
Ситуация:
Сотрудники полиции задержали несовершеннолетних Петра М. (16 лет) и Евгения П. (15 лет) за распитие пива на детской площадке. Полицейские составили протокол только на Петра М., так как он достиг возраста 16 лет, а в отношении Евгения П. никаких действий не совершали.
Правовой анализ:
Возраст административной ответственности:
Согласно ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица, достигшие на момент совершения правонарушения возраста 16 лет. Таким образом, Петру М., достигшему 16 лет, может быть составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность родителей или законных представителей:
Евгений П. не достиг возраста 16 лет, следовательно, сам он не подлежит административной ответственности. Однако, согласно ст. 20.22 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков несовершеннолетними могут быть привлечены к ответственности их родители или законные представители. В данном случае сотрудники полиции должны были уведомить родителей Евгения П. и, возможно, составить протокол на них.
Социальные службы:
Также сотрудники полиции обязаны уведомить органы опеки и попечительства, которые могут принять меры по воспитательной работе с несовершеннолетним.
Таким образом, сотрудники полиции правильно поступили, составив протокол на Петра М., но они также должны были уведомить родителей или законных представителей Евгения П. и, возможно, составить протокол на них за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка.