РЕШИТЕ ПРАВОВЫЕ ЗАДАЧИ 7.1. Друзья-однокурсники пришли на каток. Они хотели взять напрокат коньки, но...

право правовые задачи каток аренда коньков залог паспорта студенты правомерность полиция несовершеннолетние распитие пива детская площадка административное правонарушение протокол возраст закон Петр М. Евгений П.
0

РЕШИТЕ ПРАВОВЫЕ ЗАДАЧИ 7.1. Друзья-однокурсники пришли на каток. Они хотели взять напрокат коньки, но администрация катка сообщила, что коньки могут быть выданы напрокат, только если они оставят в залог паспорта. Но паспортов с собой у студентов не оказалось. Правомерно ли требование администрации? Свой ответ поясните. 7.2. Сотрудники полиции задержали несовершеннолетних Петра М. и Евгения П. за распитие пива на детской площадке. Полицейские хотели составить на каждого из них протокол об административном правонарушении. Однако, Петру М. исполнилось 16 лет, а Евгению П. 15 лет. Поэтому, сотрудники милиции составили протокол лишь на Петра, а в отношении Евгения никаких действий совершать не стали. Правильно ли с точки зрения закона поступили сотрудники милиции в отношении Петрова? Ответ обоснуйте.

avatar
задан месяц назад

2 Ответа

0

7.1. Требование администрации катка оставить паспорт в залог для получения коньков является довольно распространенной практикой в подобных местах. В данном случае, администрация имеет право требовать залог для обеспечения возврата арендованного имущества, так как это помогает предотвратить утерю или порчу коньков. Однако, необходимо учитывать, что в Российской Федерации согласно законодательству заставлять оставлять паспорт в залог не является обязательным. Таким образом, администрация катка может предложить альтернативные варианты залога, например, денежную сумму или другие документы.

7.2. Сотрудники полиции правильно поступили, составив протокол об административном правонарушении на Петра М., так как он достиг возраста уголовной ответственности - 16 лет. В соответствии с законодательством, лица, достигшие 16 лет, могут привлекаться к уголовной ответственности за совершенные правонарушения. В то же время, лицо в возрасте 15 лет считается несовершеннолетним и подпадает под особый порядок правового регулирования. Поэтому, сотрудники милиции не имели права составлять протокол на Евгения П. в данной ситуации.

avatar
ответил месяц назад
0

Решение правовых задач

Задача 7.1: Требование администрации катка

Ситуация: Друзья-однокурсники пришли на каток и хотели взять напрокат коньки. Администрация катка потребовала оставить в залог паспорта. У студентов паспортов с собой не оказалось.

Правовой анализ: Требование администрации оставить паспорта в залог является неправомерным по следующим причинам:

  1. Законодательство о документах: Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", паспорт гражданина РФ никому не может быть передан в залог или в залоговое обеспечение.

  2. Гражданский кодекс РФ: Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор займа может быть заключен в письменной форме с передачей залога, но это не распространяется на личные документы, такие как паспорт. Закон не предусматривает возможность передачи паспорта в качестве залога при аренде имущества.

  3. Административное право: Согласно КоАП РФ (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), за требование передачи паспорта в залог может быть наложен административный штраф на юридическое лицо, в данном случае на администрацию катка.

Таким образом, требование администрации катка о предоставлении паспортов в залог является неправомерным.

Задача 7.2: Действия сотрудников полиции

Ситуация: Сотрудники полиции задержали несовершеннолетних Петра М. (16 лет) и Евгения П. (15 лет) за распитие пива на детской площадке. Полицейские составили протокол только на Петра М., так как он достиг возраста 16 лет, а в отношении Евгения П. никаких действий не совершали.

Правовой анализ:

  1. Возраст административной ответственности: Согласно ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица, достигшие на момент совершения правонарушения возраста 16 лет. Таким образом, Петру М., достигшему 16 лет, может быть составлен протокол об административном правонарушении.

  2. Ответственность родителей или законных представителей: Евгений П. не достиг возраста 16 лет, следовательно, сам он не подлежит административной ответственности. Однако, согласно ст. 20.22 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков несовершеннолетними могут быть привлечены к ответственности их родители или законные представители. В данном случае сотрудники полиции должны были уведомить родителей Евгения П. и, возможно, составить протокол на них.

  3. Социальные службы: Также сотрудники полиции обязаны уведомить органы опеки и попечительства, которые могут принять меры по воспитательной работе с несовершеннолетним.

Таким образом, сотрудники полиции правильно поступили, составив протокол на Петра М., но они также должны были уведомить родителей или законных представителей Евгения П. и, возможно, составить протокол на них за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка.

avatar
ответил месяц назад

Ваш ответ

Вопросы по теме