Результаты опроса, отраженные в таблице, были опубликованы и прокомментированы в СМИ. Какие из приведенных...

Для ответа на этот вопрос необходимо внимательно проанализировать данные, представленные в таблице, и соотнести их с утверждениями. Но так как сама таблица в вопросе не дана, я поясню принцип, по которому можно определить, какие выводы непосредственно вытекают из информации опроса.

Критерии для определения правильных выводов:

1. Прямое соответствие данным. Выводы должны основываться на фактической информации, представленной в таблице. Если утверждение явно подтверждается цифрами или фактами, оно считается правильным.

2. Отсутствие предположений. Выводы не должны содержать догадок, интерпретаций или выводов, которые не подтверждаются данными таблицы.

3. Актуальность данных. Утверждение должно быть напрямую связано с теми аспектами, которые представлены в опросе (например, престиж профессии, доходность, популярность и т.д.).

Анализ каждого утверждения:

1) Престиж профессии врача за последнее десятилетие существенно вырос.
Этот вывод можно считать правильным только в том случае, если в таблице представлены данные, подтверждающие рост престижа профессии врача за последние 10 лет (например, сравнительные данные за разные годы). Если таких данных нет, то вывод — неподтвержденная интерпретация.

2) Большинство профессий, выделенных опрошенными как наиболее доходные, связаны с экономической сферой деятельности.
Этот вывод правильный, если в таблице указано, что большинство респондентов связывают доходность с профессиями в области экономики (например, финансисты, экономисты, бухгалтеры и т.д.). Если в таблице не выделены такие данные или доходные профессии не связаны преимущественно с экономикой, то вывод неверен.

3) В середине прошлого десятилетия юридические профессии входили в число наиболее популярных в обществе.
Этот вывод верен, только если в таблице есть данные, отражающие популярность юридических профессий в середине прошлого десятилетия. Если таких данных нет или не указана конкретная временная шкала, вывод становится предположением.

4) Оценка общественным мнением престижа различных профессий за последние годы резко изменилась.
Вывод верен, если таблица содержит данные о существенных изменениях в оценке престижа профессий за последние годы. Если в опросе нет сравнения с прошлыми годами или изменения незначительны, это утверждение нельзя считать правильным.

5) При выборе профессии для большинства опрошенных более значим престиж профессии, чем ее доходность.
Этот вывод можно подтвердить только при наличии в таблице данных, где респонденты указывают, что престиж профессии для них важнее, чем доход. Если таких данных нет, вывод будет считаться необоснованным.

Пример подхода к выбору:

• Если таблица показывает, что большинство респондентов выбирают высокодоходные профессии, связанные с экономикой, утверждение 2 будет верным.
• Если в таблице есть данные, показывающие популярность юридических профессий в прошлом десятилетии (например, 50% респондентов в 2010 году считали их престижными), то утверждение 3 также верно.
• Если таблица не содержит данных о причинах выбора профессии (престиж или доход), утверждение 5 будет неподтвержденным.

Итог:

Чтобы точно ответить на вопрос, нужно видеть таблицу с данными. Однако, применив вышеуказанные принципы, можно определить, какие выводы непосредственно вытекают из представленной информации. Важно исключить предположения и сосредоточиться только на фактах, указанных в опросе.

Для того чтобы определить, какие выводы непосредственно вытекают из информации, представленной в опросе, необходимо проанализировать каждый из предложенных пунктов.

1) Престиж профессии врача за последнее десятилетие существенно вырос. - Этот вывод может быть сделан, если в данных опроса действительно наблюдается увеличение оценки престижа профессии врача. Однако без конкретных данных из таблицы нельзя с уверенностью утверждать, что это именно так.

2) Большинство профессий, выделенных опрошенными как наиболее доходные, связаны с экономической сферой деятельности. - Если в опросе упоминаются профессии и их связи с доходностью, и большая часть из них действительно относится к экономической сфере, то этот вывод можно считать обоснованным.

3) В середине прошлого десятилетия юридические профессии входили в число наиболее популярных в обществе. - Этот вывод требует исторического контекста и данных, которые показывают популярность юридических профессий в прошлом. Если такая информация имеется, вывод будет обоснован.

4) Оценка общественным мнением престижа различных профессий за последние годы резко изменилась. - Если опрос включает данные о изменениях в оценках престижа профессий, то этот вывод будет уместен. Однако без конкретных цифр и сравнений сложно подтвердить это утверждение.

5) При выборе профессии для большинства опрошенных более значим престиж профессии, чем ее доходность. - Этот вывод может быть сделан, если в опросе явно указано, что большинство респондентов отдает предпочтение престижу профессии. Если это отражено в данных, то вывод корректен.

Таким образом, для точного ответа необходимо учитывать конкретные данные из таблицы. Однако, исходя из логики и формулировок, вероятно, что более обоснованными могут быть пункты 2 и 5, так как они напрямую касаются предпочтений и оценок респондентов, если такие данные действительно присутствуют в опросе.

Для ответа на вопрос необходимо проанализировать данные опроса, которые отражены в таблице. Тем не менее, на основании общих принципов анализа опросов можно предположить, что следующие выводы могут непосредственно вытекать из информации опроса:

2) Большинство профессий, выделенных опрошенными как наиболее доходные, связаны с экономической сферой деятельности.

4) Оценка общественным мнением престижа различных профессий за последние годы резко изменилась.

5) При выборе профессии для большинства опрошенных более значим престиж профессии, чем ее доходность.

Таким образом, правильные цифры - 2, 4, 5.