В ходе дискуссий было выражено мнение о том, что участие в системе международного разделения труда невыгодно...

международное разделение труда экономика страны глобализация экономические аргументы общественная жизнь выгода дискуссия аргументы за и против
0

В ходе дискуссий было выражено мнение о том, что участие в системе международного разделения труда невыгодно для экономики страны.используя обществоведческие знания и факты общественной жизни приведите по 2 аргумента в поддержку и опровержение этого мнению

avatar
задан месяц назад

3 Ответа

0

Поддержка:

  1. Рост конкурентоспособности. Участие в системе международного разделения труда позволяет стране сосредоточиться на производстве тех товаров и услуг, в которых она имеет конкурентные преимущества. Это способствует повышению эффективности производства и увеличению конкурентоспособности на мировом рынке.
  2. Развитие экономики. Международное разделение труда способствует притоку иностранных инвестиций, технологий и знаний, что может способствовать развитию экономики страны. Это также может способствовать улучшению качества жизни населения через создание новых рабочих мест и повышение уровня доходов.

Опровержение:

  1. Зависимость от внешних рынков. Участие в системе международного разделения труда может сделать экономику страны уязвимой к внешним шокам и изменениям на мировых рынках. Это может привести к потере рабочих мест и снижению уровня жизни населения в случае кризиса.
  2. Неравномерное распределение выгод. В системе международного разделения труда есть риск того, что выгоды от участия могут быть неравномерно распределены между различными социальными группами внутри страны. Это может привести к увеличению социальных неравенств и напряженности в обществе.

avatar
ответил месяц назад
0

Участие в системе международного разделения труда (МРТ) — это интеграция национальной экономики в глобальную экономическую систему, где страны специализируются на производстве определенных товаров и услуг, обмениваясь ими на мировом рынке. Давайте рассмотрим аргументы "за" и "против" этого мнения.

Аргументы в поддержку мнения о невыгодности участия в МРТ:

  1. Зависимость от внешних рынков:

    • Участие в МРТ может привести к зависимости экономики страны от внешних рынков и конъюнктуры мировых цен. Например, если страна специализируется на экспорте сырья, она может пострадать от падения цен на мировых рынках, что негативно скажется на ее экономической стабильности.
  2. Угрозы для национальной безопасности и суверенитета:

    • Специализация на определенных отраслях может привести к утрате способности производить важные стратегические товары внутри страны. Это делает страну уязвимой в условиях международных конфликтов и санкций, как это видно из примера многих стран, которые испытывают трудности из-за санкционного давления.

Аргументы в опровержение мнения о невыгодности участия в МРТ:

  1. Экономическая эффективность и рост:

    • Участие в МРТ позволяет странам сосредоточиться на производстве тех товаров и услуг, в которых у них есть конкурентные преимущества, что ведет к более эффективному использованию ресурсов и снижению издержек. Это способствует росту национальной экономики и повышению уровня жизни. Яркий пример — страны Азии, такие как Южная Корея и Китай, которые благодаря интеграции в мировую экономику добились значительного экономического роста.
  2. Доступ к технологиям и инновациям:

    • Участие в МРТ способствует обмену технологиями и инновациями. Страны могут импортировать более передовые технологии и оборудование, что способствует модернизации национальной промышленности и повышению ее конкурентоспособности на мировом рынке. Примером может служить Германия, которая тесно интегрирована в мировой рынок и активно использует международное сотрудничество для развития своих технологий.

Таким образом, участие в международном разделении труда имеет как свои плюсы, так и минусы. Вопрос о выгодности участия в МРТ во многом зависит от конкретной экономической политики страны, ее способности адаптироваться к изменениям в мировой экономике и эффективно использовать свои конкурентные преимущества.

avatar
ответил месяц назад
0

Аргументы в поддержку:

  1. Участие в системе международного разделения труда может привести к потере рабочих мест в стране из-за конкуренции с более дешевой рабочей силой из других стран.
  2. Экономика страны может стать зависимой от внешних поставщиков и рынков, что создаст уязвимость в случае мировых экономических кризисов.

Аргументы в опровержение:

  1. Участие в системе международного разделения труда позволяет стране сосредоточиться на производстве товаров и услуг, в которых она имеет конкурентные преимущества, что способствует экономическому росту.
  2. Взаимодействие с другими странами через международное разделение труда способствует обмену знаний, технологий и опыта, что может повысить инновационный потенциал и конкурентоспособность экономики страны.

avatar
ответил месяц назад

Ваш ответ

Вопросы по теме