Верны ли следующие суждения об особенностях отдельных видов познания? А. Выводы, сделанные на основе...

познание виды познания научное познание повседневный опыт проверка знаний истинность выводов суждения
0

Верны ли следующие суждения об особенностях отдельных видов познания?

А. Выводы, сделанные на основе повседневного опыта, бывают недостаточно доказательными.

Б. Научное познание предполагает проверку и перепроверку истинности получаемых выводов.

  1. Верно только А.

  2. Верно только Б.

  3. Оба суждения верны.

  4. Оба суждения неверны.

avatar
задан 7 дней назад

2 Ответа

0

Чтобы ответить на этот вопрос, разберем каждое из суждений.

Суждение А: "Выводы, сделанные на основе повседневного опыта, бывают недостаточно доказательными."

Это суждение верно. Повседневное (житейское) познание основывается на практическом опыте, обыденных наблюдениях и здравом смысле. Однако оно часто субъективно, поверхностно и не всегда подкреплено строгими доказательствами. Например, человек может сделать вывод, что лекарство помогает от болезни, просто потому что почувствовал улучшение после его приема, не учитывая возможное влияние других факторов или эффекта плацебо. Таким образом, выводы, сделанные на основе повседневного опыта, могут быть недостаточно обоснованными.

Суждение Б: "Научное познание предполагает проверку и перепроверку истинности получаемых выводов."

Это суждение также верно. Научное познание отличается систематичностью, объективностью и строгой процедурой проверки. Для получения научного знания используются эксперименты, наблюдения, математическое моделирование и логические рассуждения. Научные выводы подвергаются проверке, перепроверке и критическому анализу другими исследователями. Только после подтверждения достоверности результатов знание становится частью научной теории. Таким образом, проверка и перепроверка являются важными характеристиками научного познания.

Вывод:

Оба суждения, А и Б, являются верными, поэтому правильным будет ответ 3. Оба суждения верны.

avatar
ответил 7 дней назад
0

Суждения A и B касаются различных видов познания и их характеристик, и их можно проанализировать следующим образом:

А. Выводы, сделанные на основе повседневного опыта, действительно могут быть недостаточно доказательными. Повседневный опыт основан на личных наблюдениях и субъективных восприятиях, которые могут быть искажены индивидуальными эмоциями, предвзятостями или ограниченностью восприятия. Часто такие выводы не могут быть обоснованы научными методами, такими как эксперимент или статистический анализ, и, следовательно, могут не отражать объективную реальность.

Б. Научное познание действительно предполагает проверку и перепроверку истинности получаемых выводов. Научный метод основывается на систематических наблюдениях, формулировании гипотез, проведении экспериментов и анализе полученных данных. Результаты научного исследования должны быть воспроизводимыми другими учеными, что и гарантирует их объективность и достоверность.

Таким образом, оба суждения верны: первое подчеркивает недостатки повседневного опыта, а второе — строгость и методичность научного познания.

Правильный ответ — 3. Оба суждения верны.

avatar
ответил 7 дней назад

Ваш ответ

Вопросы по теме